Справа № 2/4750/8,
2005 р
.

РІШЕННЯ

Іменем України

            07 жовтня 2005 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді  Шевченко Т.М.
при секретарі   Ладогубець Т.В.


розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Зісельса Йосипа Самойловича до Акціонерного товариства закритого типу “Міжрегіональна академія управління персоналом” та Щокіна Георгія Васильовича про визнання інформації недостовірною та її спростування, -

в с т а н о в и в :

позивач Зісельс Й.С. звернувся у суд з позовом до відповідачів АТЗТ “МАУП” та Фокіна Г.В., в якому просить визнати недостовірною наступну інформацію, поширену відповідачами, а саме: “...з не менш скандально відомім Й. Зісельсом...” – “Персонал плюс № 36(84) за 20-26 вересня 2004 р.; “...Йдеться про зраду національних інтересів України, що має розглядатися як державний злочин. Крім того, Зісельс звинувачується (навіть в ізраїльській пресі) в організації на території колишніх радянських республік (передусім в Україні) так званих єврейських центрів, які свідомо, шахрайськими методами пограбували “сотні єврейських сімей...” – “Персонал плюс” № 30(78) за 9-15 серпня 2004 року та “Персонал” № 5 2005 р.

Також позивач просить зобов’язати відповідачів спростувати вказану інформацію шляхом розміщення резолютивної частини чудового рішення у даній справі в газеті “Персонал плюс” протягом місяця з моменту набрання рішення суду законної сили без жодних коментарів; зобов’язати відповідачів спростувати вказану інформацію шляхом розміщення резолютивної частини судового рішення у даній справі в журналі “Персонал” протягом трьох місяців з моменту набрання рішення суду законної сили без жодних коментарів; а також, оскільки МАУП систематично поширює в газеті “Персонал плюс” та журналі “Персонал” негативну інформацію про позивача, позивач просить заборонити відповідачам надалі поширювати в газеті “Персонал плюс” та журналі “Персонал” будь-яку інформацію про Й. Зісельса...

...Керуючись ст.. 7, 277 ЦК України, Законом України “про інформацію”, Законом України “про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні”, постановою Пленуму Верховного Суду України від 28.09.1990 р. № 7 із змінами “про застосування судами законодавства, що регулює захист честі, гідності та ділової репутації громадян та організацій”, ст. ст. 10, 60, 229 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.
Визнати недостовірною наступну інформацію, поширену Акціонерним товариством закритого типу “Міжрегіональна академія управління персоналом” та Щокіним Георгієм Васильовичем:

  1. у газеті “Персонал плюс” № 30(78) за 9-15 серпня 2004 року, а саме “...скандально відомий Й. Зісельс”;
  2. у газеті “Персонал плюс” “ 36(84) за 20-26 вересня 2004 року, а саме “...з не менш скандально відомим Й. Зісельсом...”;
  3. у газеті “Персонал плюс” № 30(78) за 9-15 серпня 2004 року та журналі “Персонал” № 5 2005 року, а саме “...Крім того, Зісельс звинувачується (навіть в ізраїльській пресі) в організації на території колишніх радянських республік (передусім в Україні) так званих єврейських центрів, які свідомо, шахрайськими методами пограбували “сотні єврейських сімей...”.

В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути солідарно з Акціонерного товариства закритого типу “Міжрегіональна академія управління персоналом” та Щокіна Георгія Васильовича на користь Зісельса Йосипа Самойловича сплачене ним державне мито у розмірі 8,50 грн.


Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя


Новости
Контакт