Антисемитизм в Украине, 2005–2006

Вячеслав Лихачев

К сожалению, я сразу же вынужден отметить, что на протяжении последних четырех лет, в течение которых осуществляется мониторинг и анализ проявлений антисемитизма в Украине, проблема, на мой взгляд, становится все серьезнее. За последние годы явно наметилась пугающая тенденция к ухудшению ситуации.  


Основное внимание в докладе уделено прошедшим в Украине парламентским выборам – наиболее значительному событию в жизни страны в 2006 г. Отдельно рассматривается деятельность наиболее активного в стране источника антисемитской пропаганды – Межрегиональной академии управления персоналом. Далее рассматривается антисемитская пропаганда в целом и попытки противодействия ей. В конце обзора приводятся фактические данные об антисемитских публикациях и инцидентах в 2005 – начале 2006 гг. и сделаны общие выводы о состоянии проблемы.

Выборы в Верховную Раду Украины – 2006


Избирательная кампания–2006 в Украине была тяжелой и напряженной, и одновременно – наиболее честной и демократичной за последние годы. Поскольку после вступления в силу конституционной реформы центр тяжести власти перемещается в Верховную Раду, ставки на выборах были высоки, как никогда раньше. Особенностью этой кампании было также то, что они происходили исключительно по партийным спискам и одновременно в советы всех уровней.


Подчеркнутая демократичность выборов, стремление власти создать для всех субъектов политической борьбы равные условия и всеми средствами избежать обвинений в давлении на участников кампании имели и негативные последствия. За мандаты народных депутатов соревновались среди прочих и политические партии, идеология и пропаганда которых носили ярко выраженный антисемитский характер. В первую очередь речь идет о Всеукраинском объединении (ВО) “Свобода”, во главе с печально известным своими ксенофобскими (в том числе, антисемитскими) выступлениями Олегом Тягныбоком, и об Украинской консервативной партии (УКП), возглавляемой президентом Межрегиональной академии управления персоналом (МАУП) Георгием Щекиным (подробнее о деятельности МАУП см. ниже). Ксенофобские положения присутствовали у указанных политических организаций даже на программном уровне. Так, программными задачами УКП являются противодействие сионизму и борьба “за приоритет представителей украинского этноса во всех властных структурах”, а ВО “Свобода” отстаивает расистский принцип национально-пропорционального представительства.


Если ВО “Свобода” не акцентировало антисемитизма в своей предвыборной агитации (хотя порой он проскальзывал, особенно на региональном уровне на западе страны), то УКП сделала антиеврейскую риторику центральным стержнем своей кампании. Газета УКП “За украинскую Украину!”, полуторамиллионным тиражом распространявшаяся по стране во время выборов, на половину и более состояла из антисемитских материалов. Ту же смысловую нагрузку несли и теле- и радио- выступления лидеров партии, размещаемые в бесплатное эфирное время, отведенное согласно закону на агитацию в государственных СМИ.


Еще несколько политических сил были замечены в ксенофобии ранее, но не проявляли ее активно в ходе кампании (например, Украинская национальная ассамблея (УНА), лидеры которой первоначально планировали выступление единым блоком с УКП, Народный рух Украины за единство (НРУзЕ), некоторые другие). 


Результаты выборов показали, что население страны не готово поддержать антисемитов и национал-радикалов. УКП завоевала 0,09% голосов избирателей, ВО “Свобода” – 0,36%; УНА – 0,06%, НРУзЕ – 0,13%, Блок беспартийных “Солнце” с религиозно-мессианской идеологией – 0,04% .


Однако отдельные политические деятели, выступавшие с антисемитских позиций как в ходе избирательной кампании, так и ранее, стали обладателями депутатских мандатов. Например, “патриарх” украинского национального движения Левко Лукьяненко, занимавший шестую позицию в списке кандидатов в Верховную Раду от Блока Юлии Тимошенко (БЮТ), за несколько месяцев до выборов утверждал, что “сионисты” не только поддерживают  Государство Израиль, но и “стремятся доминировать в странах, в которых  живут”, рекомендовал изучить “национальный состав ближайшего окружения президента” и разоблачал заговор “еврейских хозяев СМИ”, которые “обдуманно и последовательно” “ведут против украинской нации информационную войну”.


Антисемитские материалы продолжали в течение отчетного периода появляться в близкой к Социалистической партии Украины (СПУ) газете “Сельские вести”, тираж которой в период выборов достигал двух миллионов экземпляров (подробнее об антисемитской кампании “Сельских вестей” см. предыдущий доклад ЕАЕК). СПУ оказалась среди победителей выборов, а ряд политиков-социалистов, причастных к упомянутой газете и/или замеченных в антисемитских публикациях или высказываниях – среди народных депутатов Украины. 


Отсутствие в украинском политическом сообществе консенсуса относительно неприемлемости любого сотрудничества с антисемитами остается серьезной проблемой общественно-политической жизни страны. Публичный антисемитизм того или иного “соратника” воспринимается лидерами политических сил как нечто несущественное по сравнению с явными достоинствами, например, заслугами времен борьбы за независимость. Таким образом, из относительно “умеренных” и “сдержанных” антисемитов, занимающих довольно высокое общественное положение, формируется как бы “внешний круг” поддержки радикальных антисемитов. Последние не отсечены от влияния на общественные настроения, а участвуют в реальной политической жизни страны, пусть и опосредованно, через своих симпатизантов в других, более “респектабельных” и влиятельных политических силах. 


Использовались антисемитские мотивы и в рамках провокаций против конкурентов, однако по сравнению с приведенными выше фактами подобные проявления можно считать незначительными. По крайней мере, на парламентских выборах – 2006 по сравнению с президентской кампанией – 2004 антисемитизм играл куда меньшую роль в политтехнологических провокационных “схемах”. Для полноты картины и для сравнения (см. прошлогодний доклад ЕАЕК) приведу все же несколько примеров.


На центральной киевской синагоге Бродского  были наклеены антисемитские листовки, оскорбляющие религиозные чувства евреев и призывающие вернуть здание синагоги кукольному театру. На листовке был воспроизведен логотип киевской городской органзации партии Реформы и Порядок (ПРП). Аналогичное письмо, но в еще более резкой форме, с подписью руководителя киевской организаци ПРП Владимира Бондаренко, пришло в синагогу по почте. В штаб-квартире партии листовки и письма назвали провокацией. 


ПРП принимало участие в выборах в Верховную раду, а также в Киевский горсовет и в районые советы города в составе Гражданского блока ПОРА–ПРП. От имени Гражданской партии ПОРА антисемитскими граффити были исписаны стены Национального университета “Киево-Могилянская академия”. Пресс-служба блока распространила специальное заявление, в котором утверждалось: “Гражданский блок ПОРА–ПРП” возмущен этими фактами ксенофобии и вандализма и заявляет, что не имеет ни малейшего отношения ни к фальшивым листовкам, ни тем более к их содержанию. Гражданский блок ПОРА–ПРП призывает своих политических оппонентов всех цветов не применять в предвыборной борьбе таких грязных, возмутиельных технологий, которые бросают тень не только на украинскую политику но и на страну в целом”.   


В Киеве неоднократно фиксировалась порча агитационных материалов различных партий, свидетельствующая об антисемитских настроениях. Надписи типа “Жиды” и “Смерть жидами!” были нанесены поверх агитационных материалов Коммунистической партии Украины и Оппозиционного блока “Не ТаК!”, на эмблеме БЮТ (красное сердечко-галочка) рисовали черным маркером шестиконечную звезду. Поскольку нарисованнй поверх плакатов БЮТа маген-давид встречался так же в сочетании с листовками Украинской консервативной партии, наклеенными сверху, можно предположить, что и графити оставляли агитаторы УКП.  

Межрегиональная академия управления персоналом (МАУП)


Поскольку основной массив антисемитской пропаганды в информационном пространстве страны (и во время избирательной кампании, и вне зависимости от оной) имеет один основной источник – МАУП,  эта структура заслуживает особого рассмотрения. 


Межрегиональная академия управления персоналом, крупнейший частный вуз страны, является довольно заметным участником социально-политических процессов. Во-первых, вуз имеет десятки филиалов и структурных подразделений в разных регионах страны, где обучаются десятки тысяч студентов. Во-вторых, МАУП заметна на рынке печатной продукции как своими книгами, так и газетно-журнальной продукцией (журнал “Персонал”, газеты “Персонал Плюс”, “За Вильну Украину Плюс”, “Украинская газета Плюс”, “За украинскую Украину”, “Информационный бюллетень” и “Украинский лидер”). Академия создала и собственную сеть распространения антисемитской печатной продукции – например, книжные киоски Академии появились за последние полтора года практически  возле всех станций киевского метрополитена. В-третьих, как уже отмечалось выше, созданная на базе МАУП УКП активно участвовала в избирательной кампании. 


Начиная с весны 2002 г. МАУП и лично ее президент Георгий Щекин развернули агрессивную пропаганду против сионизма и Государства Израиль, продолжающуюся по настоящее время и превратившуюся в самую громкую антисемитскую кампанию в истории постсоветской Украины. Вернее, с 2002 г. начинается антисемитская кампания МАУП в Украине. Впервые Г.Щекин выступил с докладом “антисионистского” содержания на конференции ООН по проблемам расизма в Дурбане (ЮАР) в сентябре 2001 г.

Видимо, на этом мероприятии, где тон задавали представители арабских стран при поддержке симпатизантов из Европы, Щекин наладил контакты с представителями иностранных антиизраильских структур, и с 2002 г. развернул агитацию в Украине. Причины щекинской антисемитской кампании, скорее всего, лежат в финансовой области. Наблюдатели отмечали совпадение между первыми появлениями “антисионистской” агитации на страницах “Персонала” и установлением тесных контактов между руководством МАУПа и некоторыми арабскими организациями и государствами.

В Академии был открыт Украинско-арабский институт международных отношений им. Аверроэса, резко выросла численность студентов из ближневосточных мусульманских стран. Среди спонсоров-партнеров МАУП называют посольства Ливии и Ирана, представительство Палестинской автономии и несколько негосударственных арабских организаций.


МАУПовская пропаганда представляет собой синтез непривычного на постсоветском пространстве европейского “нового антисемитизма” и традиционной ультра-националистической юдофобии. Фактически, благодаря МАУП Украина становится участником всемирной антиизраильской кампании последних нескольких лет,  в рамках которой антисионистская риторика легитимирует антисемитизм, делает его “нормальной”, допустимой частью общественного дискурса. Опасность этого явления нельзя недооценивать. 


Авторы изданий МАУПа призывают к борьбе против сионизма, отождествляемого ими с нацизмом и представляемого в виде угрозы всему человечеству. При этом аргументы, “разоблачающие” сионизм, черпаются из арсенала самых оголтелых антисемитов. Антиеврейские публикации можно найти в каждом номере “Персонала” и других периодических изданий МАУПа. Кроме того, постоянно выходят новые антисемитские книги, оригинальные и переводные, в серию брошюр “Библиотека журнала “Персонал”. Связанные с Академией антисемитские структуры открыли ряд сайтов в Интернете. Кроме того, МАУП налаживает связи с зарубежными антисемитами (российскими, ближневосточными, западными, например, с одним из лидеров американских расистов Дэвидом Дюком), устраивает конференции, “круглые столы” и т.п. В самой Академии и вокруг нее сформировался круг пропагандистов, специализирующихся на антисемитской тематике.


Все попытки призвать прокуратуру и иные органы государственной власти к реальны действиям, направленным на пресечение оголтелой антисемитской пропаганды со стороны МАУП были безуспешными. Ряд гражданских исков против публицистов и еврейских общинных деятелей, обличавших антисемитский характер изданий Академии, МАУП даже выиграла (правда, несколько и проиграла).


Пиком МАУПовского антисемитизма, не связанного с выборами, стало т.н. “письмо ста”. В середине апреля 2005 г. под названием “Остановить преступную деятельность организованного еврейства” было опубликовано обращение к президенту Украины В. Ющенко, председателю Верховной рады В.Литвину и председателю Верховного суда В. Маляренко.

В документе содержалось требование к правоохранительным органам проверить еврейские религиозные и национальные организации и “по результатам проверки привлечь нарушителей законодательства к ответственности”, провести парламентские слушания по вопросам деятельности еврейских организаций в Украине и даже отменить указы бывшего президента Украины Кучмы о награждении государственными наградами Украины руководителей организованного еврейства. В преамбуле письма рассказывалось о “преступной деятельности организованного еврейства” начиная с Хазарского каганата.

Под обращением было поставлено почти сто подписей. По всей видимости, украинские антисемиты вдохновились примером своих российских коллег (см. доклад об антисемитизме в России). Помимо профессиональных антисемитов из МАУП, согласно публикаторам письма, его подписали четыре народных депутата Украины – экс-нашеукраинец Олег Тягнибок, экс-бютовец Степан Хмара, бютовец Андрей Шкиль и социалист Иван Сподаренко. Позже Степан Хмара и Андрей Шкиль опровергли аутентичность своих подписей под документом.


Все попытки заставить прокуратуру квалифицировать “письмо ста” как разжигающее межнациональную рознь оказались тщетными. С формальным осуждением письма выступили некоторые государственные чиновник, включая тогдашних госсекретаря Украины и председателя Государственного комитета по делам национальностей и миграции, однако правоохранительные органы отказались дать надлежащую оценку документу. В течение 2005 г. МАУП еще неоднократно распространял подобные письма и обращения (например, с призывом запретить на территории Украины иудаизм), в том числе – и с подписями депутатов.

Антисемитская пропаганда: статистика

По подсчетам Владимира Миндлина, осуществляющего мониторинг антисемитской активности в стране, в 2005 г. была зафиксирована 661 антисемитская публикация. Хотя методика мониторинга может быть несовершенной, и многие издания безусловно ускользают от внимания исследователя, в первом приближении можно ориентироваться на приводимые цифры. Это позволит нам сравнить ситуацию с аналогичными показателями предыдущих лет, так же по подсчетам В. Миндлина.


В 2004 году было зафиксировано 379 антисемитских публикаций. В 2003 г. их насчитали 258 (в основном в трех изданиях), в 2002 г. – 179(в основном в двух изданиях). В 2001 году подобных материалов было зафиксировано чуть больше ста, в 2000 – сто пятьдесят, в 1999 – более двухсот, в 1998 – двести шестьдесят, в 1997 – сто пятьдесят, в 1996–1994 в пределах двухсот, в 1993–1992  – в пределах трехсот. Даже с учетом бесспорной неполноты, эти данные позволяют отметить некоторую динамику.


После большого количества антисемитских публикаций начала 1990-х гг., объясняемого всплеском национальных чувств в связи с обретением независимости, с середины 1990-х гг. в целом мы наблюдали спад количества антисемитских публикаций. Небольшой всплеск 1998 г. объясняется тем, что в тот год проводились выборы в парламент, что вызывало обострение политического противостояния, увеличение числа изданий, и т.п. 

Важно отметить также, что в конце 1990-х – начале 2000-х гг. антисемитские материалы публиковались в основном в маргинальных малотиражных изданиях. Но с 2002 г. начинается новый этап, характеризующийся вплоть до настоящего момента резким увеличением масштабов антисемитской пропаганды. Количество антисемитских материалов каждый год увеличивается в 1,5–2 раза.  В авангарде антисемитской пропаганды сегодня – издания с тиражами в десятки или даже сотни тысяч экземпляров (а в период выборов – и в полтора миллиона).


Из сказанного выше очевидно, что колоссальный рост количества антисемитских публикаций вызван, если абстрагироваться от выборов, деятельностью МАУП. Удельный вес изданий МАУП в общем годовом объеме антисемитских публикаций составляет 85,2%. Безнаказанная антисемитская пропаганда МАУП, к сожалению, продолжает быть серьезным фактором общественной жизни.

Попытки противодействия антисемитизму


Пришедшее к власти в результате президентских выборов и “оранжевой революции” 2004 г. новое руководство страны провозгласило европейские ценности, среди которых, безусловно, важное место занимает идея прав национальных меньшинств и неприемлемости ксенофобии. Правда, одновременно на волне национал-демократического по сути своей политического движения, знаменем которого стал Виктор Ющенко, поднялись и выкарабкались из маргинальной ниши и отдельные национал-радикальные деятели, которые воспринимаются лидерами “оранжевой революции” как не всегда предсказуемые, но ценные и нужные союзники.


Нет никаких сомнений, что на индивидуальном уровне большинство “оранжевого” руководства далеки от антисемитизма и ксенофобии. Заявления о необходимости борьбы  этим явлением звучали неоднократно и из уст Виктора Ющенко, и от других высокопоставленных чиновников. С еврейскими лидерами Украины встречались и обсуждали общинные проблемы и меры по противодействию антисемитизму в стране и сам президент, и другие представители нового руководства на уровне премьера, вице-премьеров и министров.


Однако реально государство не делает для противодействия антисемитизму ничего. Продолжают выходить полные ненависти к еврейскому народу, религии и государству издания МАУП. Более того, заставляют насторожиться некоторые новые факты.


В прошлогоднем обзоре я рассказывал подробно о “деле “Сельских вестей”. Напомню, что газета была закрыта решением районного суда по иску Международного антифашистского комитета в начале 2004 г. за публикацию антисемитских материалов. Но в конце 2004 г. приговор суда первой инстанции о закрытии газеты был отменен. Это решение апелляционный суд г. Киева вынес в дни “оранжевой революции”, и некоторые наблюдатели утверждают, что отмена предыдущего решения была основана не на юридической логике, а на стремлении вывести защитить газету, поддерживающую Виктора Ющенко. Решение об отмене приговора было обжаловано, но  18 октября 2005 Верховный суд признал обвинения  Антифашистского комитета к  газете необоснованными.
Мало того, пока шли суды, президент лично демонстрировал свою поддержку газете. Председатель редакционного совета газеты “Сельские вести” народный депутат Ивана Сподаренко, главный редактор Василий Гузин и другие работники газеты получили  высокие государственные награды. Указ о награждении был подписан 11 марта 2005 г. президентом В. Ющенко, который сам в 2004 г. осуждал антисемитские публикации газеты.


А в январе 2006 г. общественность была шокирована присвоением председателю редсовета “Сельских вестей” Ивану Сподаренко (в лучших советских традициях, к 75-летию) высокого звания Героя Украины.


После победы “оранжевой революции” утратило судебную перспективу и “дело Тягныбока” (подробнее см. прошлогодний доклад). Напомню, что летом 2004 г., после прокуратура Ивано-Франковской области возбудила против Олега Тягныбока, лидера ВО “Свобода” уголовное дело по факту публичных антисемитских высказываний (которые можно расценивать даже как призывы к насилию над мифическими “оккупантами”, описанными в этнических терминах типа “жидва” и “москали”). 14 февраля 2005 г. Ивано-Франковский городской суд удовлетворил жалобу Тягныбока об отмене постановления прокурора о возбуждении уголовного дела. 31 марта 2005 г. апелляционный суд Ивано-Франковской области оставил решение городского суда в силе, отказав в удовлетворении жалобы прокурора.


Таким образом, в 2005 г. судебная власть дважды отказалась признать разжигающими межнациональную вражду публичные антисемитские выступления.


Конечно, речь не идет о сознательном покровительстве антисемитизму со стороны власти в целом или конкретного суда в частности. Скорее, на мой взгляд, можно говорить о том, что в обществе сложилось ненормальная ситуация, когда сам факт антисемитского выступления имеет меньшее значение, нежели соображения политической целесообразности. Судебные преследования против “Сельских вестей” и Тягныбока, начатые при предыдущей власти, трактуются как политическое преследование оппозиции. Тот факт, что речь идет о субъектах бывшей оппозиции, победивших коррумпированную и полудиктаторскую власть, перевешивает в глазах суда такие “мелочи”, как антисемитизм. Судебная власть, к сожалению, демонстрирует желание соответствовать текущей политической конъюнктуре в ущерб гуманитарным соображениям.


Это не может не беспокоить, ведь подобная ситуации порождает ощущение дозволенности антисемитской пропаганды. Уже 18 марта 2005 г. Олег Тягнибок в ходе выступления в телевизионной студии еще раз подтвердил свою позицию, заявив, что извиняться ни перед кем не собирается, поскольку в 2004 г. имел в виду необходимость борьбы с оккупантами. И снова перечислил “оккупантов”: “русские, немцы и жиды”. Никакой юридической оценки новое высказывание депутата не получило. А о фантасмагорических масштабах, которые приняла пропаганда МАУП, выше сказано уже достаточно. Единственным реальным действием против МАУПовского антисемитизма стало решение ВАКа о лишении журнала “Персонал” статуса научного летом 2005 г. 


Бездействия власти в отношении антисемитов вызвало негативный резонанс и за рубежом. В 2005 г. реально стал вопрос об отмене действовавшей до этого в США в отношении Украины дискриминационной поправки Джексона-Вэника. Помимо прочего, это является необходимым условием на пути Украины во Всемирную организацию торговли, то являлось одной из приоритетных задач “оранжевого” руководства Украины на 2005 г.  18 ноября 2005 г. Сенат Конгресса США, верхняя палата американского парламента, принял законопроект об отмене поправки.

Однако последовавшая за этим якобы задержка рассмотрения этого вопроса Палатой представителей Конгресса интерпретировалась некоторыми экспертами, как проблема, связанная с деятельностью МАУП. Многие эксперты, а также посол США в Украине Джон Хербст связывали задержку с отменой поправки с отсутствием реакции украинских властей на проявления антисемитизма. Это заставило пресс-службу президента Украины принять в начале декабря 2005 г. беспрецедентное по резкости заявление, осуждающее антисемитскую деятельность МАУП. Однако как и раньше, реальных действий за заявлениями не последовало.


Очевидно, желая поддержать “оранжевую” власть перед парламентскими выборами, а также в результате лоббистских усилий представителей еврейской общины, в марте 2006 г., как мне кажется,  как бы “авансом” поправка была отменена. 8 марта 2006 г. такое решение приняла Палата представителей. На следующий день, 9 марта, Сенат повторно проголосовал за отмену поправки (решение было переутверждено в связи с тем, что формулировка сенатского законопроекта ноября 2005 г. несколько отличалась от законопроекта Палаты представителей), а 23 марта закон подписал президент США Джордж Буш.

Антисемитские акции “прямого действия”
Нападения


С тревогой отмечу количество и характер насильственных акций в отношении евреев в отчетный период. Опасение вызывает постепенное становление в Украине агрессивной молодежной неонацистской субкультуры скинхедов. Хотя полной статистики на этот счет в стране не существует, по имеющимся отрывочным сведениям риску утверждать, что в 2005 г. резко увеличилось количество проявлений уличного расизма не только по отношению к евреям, но и к представителям других национальных меньшинств и к иностранцам.    


7 января 2005 г. на центральной площади Симферополя толпа молодых людей серьезно избила группу евреев, в основном детей (13 детей и 3 взрослых), возвращавшихся из синагоги.


1 марта 2005 г. недалеко от киевской синагоги Бродского группой хулиганов, предположительно, скинхедов, был избит молодой человек еврейской наружности.


28 апреля 2005 г. в Житомире на улице хулиганы избили раввина местной общины Шломо Вильгельма.


28 августа 2005 г. в центре Киева, в подземном переходе, семеро хулиганов предположительно, скинхедов, напали на двух студентов Иудейского университета (иешивы). Одному из учеников иешивы, Азарии Менакеру, удалось вырваться и убежать, второй, 32-летний Мордехай Моложенов, был жестоко избит. В результате полученных травм пострадавший длительное время находился в коме. По факту нападения МВД Украины возбудило уголовное дело по ч.2 ст. 296 УК Украины (“групповое хулиганство”). 30 августа 2005 г. подозреваемые в совершении преступления были задержаны.


11 сентября 2005 г. на территории Национального комплекса “Экспоцентр Украины” несколько подростков напали на граждан Израиля, 57-летнего раввина Михаэля Мениса и его 14-летний сына Мордехая. Пострадавшие получили легкие травмы. Прохожие отогнали хулиганов, а милиция оперативно задержала нападавших. Двоим из восьми задержанных, непосредственно напавшим израильтян, было предъявлено обвинение по ч.2 ст.296 УК Украины (“хулиганство”).   


15 декабря 2005 г. в Киеве возле своего дома был избит корреспондент еврейского информационного агентства “Джуиш Телеграф” (JTA) Владимир Матвеев. Инцидент произошел на следующий день после публикации его статьи об антисемитской деятельности МАУП.


3 февраля 2006 г. в Центральную синагогу Бродского в Киеве вошел 54-летний киевлянин Георгий Добрянский и попросил позвать к нему раввина. Остановившие мужчину охранники обнаружили, что заходя в здание синагоги посетитель оставил между дверьми самодельный штык-нож с рукоятью в форме распятия. Неудавшегося террориста, не скрывавшего после разоблачения своих намерений и не оказавшего сопротивления, забрал подъехавший наряд милиции. Уже находясь в милицейской машине, мужчина сказал: “Если мне дадут год или два, я все равно выйду и все равно вас уничтожу”. Очевидно, что киевский антисемит действовал по примеру Александра Копцова, месяцев раньше устроившего резню в московской синагоги. 


5 марта 2006 г. в киевском метро трое хулиганов напали на Азарию Менакера (того самого студента иешивы, который сумел вырваться и убежать от скинхедов 28 августа 2005 г.). Защищаясь, ученик Иудейского университета стал отстреливаться из пневматического пистолета, который приобрел и официально зарегистрировал после августовского инцидента. Один из нападавших был ранен и оказался в больнице, двое были других задержаны милицией и вскоре отпущены под подписку о невыезде.


22 марта 2006 г. несколько молодых людей на улице возле киевской синагоги Бродского остановили молодого прихожанина синагоги (тоже студента иешивы) и стали его оскорблять. Кроме того, они призывали прохожих “резать, уничтожать жидов”. Один из антисемитов, 16-летний учащийся Киевского геолого-разведывательного техникума, был задержан и поставлен на учет.


8 апреля 2006 г. в подъезде собственного дома двумя неизвестными был избит Владимир Кацман, главный редактор еженедельника “Столичные новости” (одного из ведущих украинских СМИ в медиа-империи президента Всеукраинского еврейского конгресса Вадима Рабиновича). Поскольку деньги и ценные вещи украдены не были, скорее всего, преступление связано с профессиональной деятельностью потерпевшего. Коллеги Кацмана одной из двух тем, которым еженедельник уделял много внимания, и которые могли спровоцировать нападение, называют длительную вражду “Столичных новостей” с МАУП. Напомним, что некоторое время назад произошло нападение неизвестных на президента МАУП Георгия Щекина, в организации которого пострадавший, без всяких к тому оснований, подозревал в первую очередь руководство ВЕКа.  

Вандализм


17 марта 2005 г.
неизвестные нарисовали огромную свастику на здании напротив киевской синагоги Бродского.


Перед праздником Пурим на стене днепропетровской синагоги появилась большая надпись “Смерть жидам!” и свастика.


В один из дней Песаха неизвестные побили камнями стекла здания Хэседа (еврейской благотворительной организации) города Рубежное Луганской области.


22 марта 2005 г. на дверях синагоги в Измаиле были нарисованы свастики и написаны антисемитские лозунги на немецком языке.


В ночь на 15 мая 2005 г. свастики были нарисованы на стене синагоги в Виннице.
5 июня 2005 г. в Киеве на машине, принадлежащей организации “Цейрей Хабад”, которая стояла неподалеку от центральной киевской синагоги Бродского, была нарисована свастика.


18 июня 2005 г. в Киеве неизвестные оставили антисемитские надписи и нарисовали свастику у входа в киевский общинный центр реформистского иудаизма “Ха-Тиква”.


27 июня 2005 г. в Житомире на здании офиса Федерации еврейских общин были обнаружены свастики. 19 июля 2005 г. на стенах двух днепропетровских синагог появились огромные антисемитские надписи.


24 августа 2005 г. неизвестные написали англоязычные антисемитские лозунги на стене синагоги в Черновцах.


В ночь на 7 декабря 2005 г. в Днепропетровске несколько молодых людей забросали камнями первый этаж исторического здания синагоги, в котором сейчас находится пансион для мальчиков еврейской городской общины.


23 марта 2006 г. был осквернен памятный знак “Жертвам Холокоста” в Севастополе. Вандалы расписали памятник неонацистскими и антисемитскими лозунгами и шифровками типа “ОБ-88”, свидетельствующими об  их принадлежности к субкультуре скинхедов.

Выводы


К сожалению, на протяжении периода 2002 – 2006 гг., когда осуществлялся мониторинг антисемитизма в Украине, можно зафиксировать устойчивую тенденцию к ухудшению ситуации. В период 2005 г. – начала 2006 г. проявления антисемитизма – и на уровне публикаций, и на уровне инцидентов, связанных с насилием, достигли своего исторического максимума.


На выборах в Верховную Раду принимали участие две политические силы, для которых антисемитизм был важной составляющей идеологии и пропаганды – Украинская консервативная партия и Всеукраинское объединение “Свобода”. Объемы свободно распространяемой антисемитской предвыборной агитации (особенно это касается продукции УКП) были колоссальны. Тот факт, что указанные политические силы получили мизерную поддержку со стороны избирателей, не должен нас успокаивать. Политики, замеченные в сочувствии антисемитам либо же сами допускавшие антисемитские высказывания, участвовали на выборах и в составе других политических сил, в том числе преодолевших электоральный барьер.


В качестве ложки меда в бочке дегтя отмечу, что в сравнении с выборами – 2004 у выборов – 2006 были и положительные моменты – в данном контексте я имею в виду отказ провластных политтехнологов от искусственного обострения межнациональных отношений и использования антисемитизма в информационных и политтехнологических “схемах” (как это было в 2004 г., например, в случае с газетой “Сельские вести”, или же с использованием ряженых “фашистов” и “технических” кандидатов).


Количество антисемитской пропаганды продолжает увеличиваться год от года. В 2005 г. антисемитских материалов в прессе было зафиксировано в полтора раза больше, чем в 2004 г. Не приходится сомневаться, что по итогам 2006 г. будет побит и этот печальный рекорд. Особую тревогу вызывает вызывающе агрессивный характер печатных материалов, направленных против евреев, и безнаказанность авторов, издателей и распространителей. В первую очередь, я имею в виду Межрегиональную академию управления персоналом. 


Может быть, утверждение о прямой зависимости между объемами антисемитской пропаганды было бы и необоснованно прямолинейным. Однако факт остается фактом: за отчетный период, рекордный по количеству агрессивных антисемитских публикаций в прессе, было совершено рекордное количество нападений на евреев на почве ненависти. Причем не может не беспокоить характер этих нападений – от зверского избиения, только чудом не закончившегося летальным исходом, до неудачной попытки повторения московской резни в синагоге.   


Ориентация на пример России вообще сильно ощущается в украинском антисемитизме. Помимо упоминавшегося подражания преступлению Александра Копцева напомню, что обращение с требованием запретить еврейские организации в Украине, подписанное в апреле 2005 г. в том числе несколькими депутатами Верховной Рады (“письмо ста”), по сути и по форме является плагиатом аналогичного российского документа (“письмо пятисот – пяти тысяч”).
Для полноты пессимистической картины добавлю, что противодействие антисемитизму в стране, как со стороны государства, так и со стороны общества совершенно не адекватно реальному масштабу и характеру проблемы.


Новости
Контакт